Těžké ublížení na zdraví představuje jeden z nejzávažnějších zásahů do lidského života. Nejde pouze o fyzickou bolest a dlouhodobé zdravotní následky, ale i o psychické utrpení a často i zásadní finanční dopady. Český právní systém nabízí poškozeným poměrně široké možnosti náhrady škody a nemajetkové újmy. Přesto je orientace v této oblasti složitá a vyžaduje znalost právních předpisů i promyšlený postup.
Pod pojem těžkého ublížení na zdraví se podle trestního zákoníku (§ 146) řadí závažné poškození či porucha zdraví, zmrzačení, zásah do důležitého orgánu nebo ohrožení života. Z lékařského hlediska se obvykle jedná o stav, kdy léčba přesahuje 42 dní nebo zanechává trvalé následky ovlivňující kvalitu života.
Takové případy mají významné právní důsledky — od výše přiznané náhrady, přes délku promlčecí lhůty, až po výplatu pojistných plnění. Správné právní posouzení proto hraje klíčovou roli v tom, zda se poškozenému podaří domoci spravedlivého odškodnění.
Jana O. (28 let) byla spolujezdkyní v autě, které v plné rychlosti narazilo do stromu. Náraz způsobil těžké poranění hlavy a mnohočetná zranění, po kterých upadla do kómatu. Po probuzení čelila náročnému boji o základní schopnosti – musela se znovu učit mluvit, chodit a zvládat každodenní úkony, které dříve považovala za samozřejmé. Celý proces rekonvalescence byl dlouhý a vyžadoval nejen intenzivní rehabilitace, ale i psychickou podporu a trpělivost její rodiny, která byla po celou dobu po jejím boku.
Komplikací v případu bylo, že viník neměl sjednané povinné ručení u automobilu se kterým havaroval.
Trvalé následky Janiny nehody, zahrnující těžké poškození kognitivních funkcí, epilepsii a 80% invaliditu, zcela změnily její každodenní život. Potřebuje trvalou asistenci při základních denních úkonech (chůze, hygiena a mluvení), které musela po probuzení z kómatu pracně znovu získávat. Přestože se naučila základním dovednostem, poškození mozku jí brání v plnohodnotné práci i samostatném životě. Je nucena žít v chráněném bydlení a spoléhat se na příspěvek na péči a zajištěné finance z Garančního fondu. Její sociální uplatnění je trvale omezeno, a to jak v profesní, tak i osobní sféře, což představuje masivní psychickou zátěž pro ni i její rodinu.
Nejdříve bylo nutné zajistit pevné usvědčení viníka, což vyžadovalo naše aktivní zapojení do trestního řízení. Naše kancelář zastupovala Janu jako poškozenou během vyšetřování Policie ČR, aby bylo jednoznačně doloženo zavinění – šlo především o rychlou jízdu a nezvládnutí řízení. Rozsudek v trestní věci se ukázal jako klíčový předstupeň pro následné civilní řízení a umožnil nám opřít nároky o jasně prokázanou odpovědnost viníka.
Jakmile bylo potvrzeno, že viník neměl platné povinné ručení, naše kroky směřovaly okamžitě k České kanceláři pojistitelů (ČKP), konkrétně na její Garanční fond, který hradí škody způsobené nepojištěnými vozidly.
Problémem však byl limit plnění fondu. Vzhledem k její invaliditě a nutnosti doživotní péče bylo jasné, že částka z fondu nebude postačující. Proto jsme museli hledat další způsoby, jak zajistit odpovídající náhradu.
Na základě znaleckých posudků – neurologických, psychiatrických i posudku na péči – jsme nárok rozdělili do dvou hlavních fází.
První fáze směřovala na Garanční fond České kanceláře pojistitelů (ČKP). Zde jsme uplatnili nároky na bolestné a ztížení společenského uplatnění (ZSU). Postupovali jsme tak, abychom získali co nejvyšší bodové ohodnocení, které zohledňovalo kóma, kognitivní poruchy a riziko epilepsie. Součástí nároku byly také náklady péče a léčení, zahrnující specializované rehabilitace, kompenzační pomůcky a další nezbytné výdaje.
Druhá fáze nároků směřovala přímo na viníka. Zde jsme požadovali vše, co přesahovalo limit Garančního fondu, zejména částky za bolestné a ZSU. Dále jsme uplatnili nárok na budoucí náklady péče ve formě renty, tedy pravidelné měsíční náhrady za ztrátu výdělku a dlouhodobou potřebu asistence, která byla nezbytná vzhledem k trvalému omezení klientky. Tímto způsobem jsme zajistili, že nárok pokrýval jak okamžité, tak i dlouhodobé potřeby poškozené.
Proces Janina případu trval několik let a byl mimořádně náročný, především kvůli nutnosti získat plnění od dvou rozdílných subjektů. Jednání s Garančním fondem byla složitá, neboť fond byl pod výrazným tlakem nárok minimalizovat. Naše kancelář musela podat žalobu, aby byla zajištěna spravedlivá kompenzace. Po dlouhém soudním řízení soud náš nárok plně potvrdil a Česká kancelář pojistitelů prostřednictvím Garančního fondu uhradila Janě maximální částku stanovenou zákonem.
Současně jsme vedli exekuční řízení proti viníkovi, který se zpočátku vyhýbal odpovědnosti a byl formálně veden jako nemajetný. Po získání pravomocného rozsudku, který ho zavazoval k doplacení zbytku nároku, se nám však podařilo zjistit, že vlastnil hodnotný majetek – pozemky a podíl na nemovitosti. Tento majetek byl následně použit k uspokojení Janina nároku. Rodina získala dodatečné finanční prostředky, které významně pomohly při zajištění další péče.
Souběžně s těmito řízeními jsme Janě pomohli také se zajištěním sociálního zabezpečení, zejména s přiznáním invalidního důchodu a maximálního příspěvku na péči. Tyto dávky představují klíčový zdroj financí pro každodenní asistenci a výrazně ulehčují rodině.
Díky komplexnímu přístupu a vytrvalosti se podařilo zajistit, že dnes Jana žije v chráněném bydlení s celodenní asistencí, které jí poskytuje důstojné a stabilní prostředí pro život s trvalým zdravotním postižením. Financování tohoto zázemí je zajištěno kombinací získaného odškodnění a pravidelných sociálních dávek, což jí umožňuje žít důstojně a s potřebnou podporou.
Nyní vás provedeme krátkým dotazníkem, ve kterém vás vyzveme k doplnění na několik otázek a na závěr vás požádáme o poskytnutí podkladových dokumentů.
Článek popisuje případ muže z Kolína, který utrpěl těžké zranění po pádu na neoznačené mokré podlaze v supermarketu. Ukazuje, jak důležité je rychlé zajištění důkazů a správný právní postup při vymáhání odpovědnosti provozovatele a dosažení spravedlivého odškodnění.
Článek se věnuje případu mladé ženy, která se stala obětí násilného útoku s vážnými trvalými následky. Popisuje právní postup při uplatňování nároků na odškodnění, kombinující trestní, civilní i administrativní řízení, a ukazuje, jak lze oběti zajistit komplexní ochranu a spravedlivou kompenzaci.
Případ z Plzně popisuje vážné poškození zdraví po chybně provedené operaci páteře, která vedla k paraplegii. Článek přibližuje postup advokátní kanceláře při dokazování lékařského pochybení, zajištění znaleckých posudků a úspěšném vymožení více než 7 milionového odškodnění pro poškozeného pacienta.
Případ těžkého ublížení na zdraví v Praze, kdy cyklista utrpěl vážná zranění po pádu na neudržované cyklostezce. Článek popisuje postup při zajištění důkazů, vyčíslení nároků a dosažení spravedlivého mimosoudního odškodnění za trvalé následky a ztížení společenského uplatnění.
Obrátil jsem se na s prosbou o pomoc na náhradu újma za poškození zdraví. Když jsem se snažil domluvit po dobrém, setkal jsem se jen s arogancí a pohrdáním. Naštěstí jsem si to nenechal líbit, a obrátil se na Vás. Dodnes mi platí rentu za to, jak mi poškodili zdraví. Moc vám děkuji.
Moc děkuji za získání odškodnění od nemocnice. Nevěřil jsem, že lze získat odškodnění za pochybení lékařů v nemocnici. S vaším přispěním jsem nakonec získal peníze za to, že mi poškodili zdraví.
Nevěděl jsem, že mohu získat odškodnění od státu, když vydal jednal protiprávně. Sám bych neměl odvahu domáhat se odškodnění od státu, ani bych nevěděl, kde mám začít. Nakonec jsme vše vyřešili, díky vašemu zapojení.Jsem rád, že jsem našel platformu, která mi pomůže a nebojí se dosáhnout práv, když mě úřady poškodily. Díky za ochotu, odhodlání, a hlavně motivaci nevzdávat se jenom ze strachu, že jsem ve slabším postavení.
Dostala jsem bez své viny do dopravní nehody. Neuměla jsem situaci vyřešit a těch papírů na mě byl opravdu příliš. Jsem ráda, že jsem našla právě, jinak by si neuměla představit, jak nároky z právní nehody sama řešit. Děkuji Vám za lidský přístup, empatii a rychlost řešení vzniklé události.
Děkuji za získání odškodnění za pracovní úraz. Nevěděl jsem už co dál dělat, aby zaměstnavatel můj nárok uznal. Díky vaší pomoci jsem získal více, než jsem původně po zaměstnavateli za pracovní úraz chtěl.
O vaše práva poškozeného se stará Advokátní kancelář Šmarda, se sídlem v Olomouci a Praze
, Praha
Přihlaste se k odběru novinek