Těžké ublížení na zdraví je právní termín pro nejzávažnější typ zásahu do fyzické a psychické integrity člověka, který má rozsáhlé a často trvalé následky. Nejde jen o dlouhodobou fyzickou bolest, ale také o hlubokou psychickou újmu a zásadní změnu ekonomické situace postiženého a jeho rodiny. Ačkoli český právní systém poskytuje efektivní nástroje pro náhradu majetkové a nemajetkové újmy, získání spravedlivého odškodnění je náročný proces, který vyžaduje přesnou orientaci v zákonech a judikatuře.
Výše kompenzace: Přímo ovlivňuje maximální možnou výši náhrady škody a nemajetkové újmy (např.bolestného a ztížení společenského uplatnění).
Promlčecí lhůta: Má vliv na délku promlčecí lhůty, což je kritický časový limit pro uplatnění veškerých nároků.
Kvalifikace činu: Určuje právní kvalifikaci trestného činu a potenciální trestní sazbu pro viníka.
Pojistná plnění: Je základem pro výplatu pojistných plnění z různých typů smluv (např. úrazové pojištění).
Dopady na život: Zahrnuje i trvalý vliv na profesní, rodinný a společenský život poškozeného.
Petr P. (55 let) byl aktivní muž v plné síle, věnoval se zahrádce a pomáhal rodině. Před pár lety podstoupil rutinní operaci páteře (stabilizaci obratle), během níž se stala chyba: při neopatrném či nesprávném použití chirurgického nástroje došlo k neúmyslnému poškození míchového kanálu. Po operaci se probudil se šokujícím zjištěním – pohyblivost dolních končetin byla navždy pryč. Z nezávislého muže se stal rázem pacient s částečnou paraplegií, odkázaný na invalidní vozík.
Petr ztratil schopnost starat se o sebe bez pomoci, musel se vzdát svých koníčků i možnosti plnohodnotné práce. Nejhorší však byla ztráta kontroly nad vlastním tělem, inkontinence a těžké psychické trauma. Musel řešit bezbariérové úpravy domova a naučit se žít s trvalou 70% invaliditou.
V případech, kdy dojde ke zranění pacienta během pobytu v nemocnici, bývá dokazování mimořádně složité. Nemocnice a jejich pojišťovny se často hájí tvrzením, že šlo o nevyhnutelnou komplikaci, nikoli o chybu v postupu.
Zákon poškozenému neukládá povinnost odborně hodnotit, zda lékař postupoval lege artis (tedy v souladu s lékařskými pravidly). Úkolem pacienta je především prokázat příčinnou souvislost mezi pochybením a vzniklou újmou na zdraví.
Naše kancelář nejprve vymohla kompletní zdravotnickou dokumentaci, včetně operačních protokolů a snímků, které nemocnice často nevydávají ochotně. Poté jsme zajistili nezávislého neurochirurga, který ve znaleckém posudku odborně vyhodnotil, že zákrok nebyl proveden lege artis, a doložil, že poškození míchy bylo výsledkem konkrétního, nesprávného postupu.
Díky tomuto posudku jsme mohli před soudem jasně prokázat, že kdyby lékař postupoval správně, k trvalému poškození by nedošlo. Tento důkaz se stal klíčovým pilířem úspěšného uplatnění nároku na odškodnění.
Znalecký posudek byl v tomto případě klíčovým podkladem nejen pro určení odpovědnosti nemocnice, ale také pro přesné vyčíslení škody a přiměřenosti požadovaných částek. Na základě odborných závěrů jsme připravili komplexní výpočet celkového nároku, který zohledňoval jak rozsah trvalých následků – paraplegii, ztrátu soběstačnosti a nutnost každodenní asistence – tak i dlouhodobé náklady spojené s péčí a rehabilitací.
Naše kancelář stanovila celkový nárok na přibližně 8 milionů korun, přičemž 3,5 milionu korun představovalo bolestné a ztížení společenského uplatnění, 2,5 milionu korun náklady na dlouhodobou péči a osobní asistenci, a zbytek tvořily výdaje na rehabilitace, úpravy domácnosti a kompenzační pomůcky.
Díky znaleckému posudku a detailně připravené argumentaci jsme mohli před soudem jednoznačně doložit, že všechny uplatněné položky vycházejí z reálných potřeb poškozeného a skutečných nákladů spojených s jeho stavem. Tento postup se stal základem úspěšného uplatnění nároku na odškodnění.
Nemocnice i její pojišťovna vedly tvrdý a zdlouhavý boj. Opakovaně zpochybňovaly naše znalecké posudky, žádaly doplnění dokazování a snažily se řízení protáhnout s cílem oslabit Petrovo odhodlání. Celé soudní řízení trvalo téměř čtyři roky a vyžadovalo mimořádnou trpělivost i právní preciznost.
Advokátní kancelář po celou dobu koordinovala výpovědi svědků, odborníků i znalců z různých oborů. Pečlivě jsme vyvraceli každý pokus protistrany zpochybnit příčinnou souvislost mezi pochybením při operaci a následnou paraplegií. Díky důsledné argumentaci a podpoře nezávislých odborníků se nám podařilo přesvědčit soud, že poškození míchy nebylo běžnou komplikací, ale přímým důsledkem nesprávného postupu (non lege artis).
Po letech sporu soud uznal plnou odpovědnost nemocnice a přiznal Petrovi komplexní odškodnění ve výši lehce přesahující 7 milionů korun. Tato částka zahrnovala bolestné, náhradu za ztížení společenského uplatnění, dlouhodobé náklady péče i budoucí rentu pro zajištění potřebné asistence.
Případ Petra ukazuje, jak složité a náročné může být dokazování lékařského pochybení. Díky pečlivé přípravě, nezávislým znaleckým posudkům a důslednému vedení sporu jsme dokázali prolomit obranu nemocnice a zajistit Petrovi spravedllivé odškodnění.
Nyní vás provedeme krátkým dotazníkem, ve kterém vás vyzveme k doplnění na několik otázek a na závěr vás požádáme o poskytnutí podkladových dokumentů.
Článek popisuje případ muže z Kolína, který utrpěl těžké zranění po pádu na neoznačené mokré podlaze v supermarketu. Ukazuje, jak důležité je rychlé zajištění důkazů a správný právní postup při vymáhání odpovědnosti provozovatele a dosažení spravedlivého odškodnění.
Článek se věnuje případu mladé ženy, která se stala obětí násilného útoku s vážnými trvalými následky. Popisuje právní postup při uplatňování nároků na odškodnění, kombinující trestní, civilní i administrativní řízení, a ukazuje, jak lze oběti zajistit komplexní ochranu a spravedlivou kompenzaci.
Případ těžké újmy na zdraví z Karlových Varů, kdy mladá žena utrpěla vážné poranění mozku při autonehodě způsobené nepojištěným řidičem. Článek popisuje právní kroky vedoucí k uplatnění nároků z Garančního fondu, vymáhání doplatku od viníka a zajištění dlouhodobého sociálního zabezpečení poškozené.
Případ těžkého ublížení na zdraví v Praze, kdy cyklista utrpěl vážná zranění po pádu na neudržované cyklostezce. Článek popisuje postup při zajištění důkazů, vyčíslení nároků a dosažení spravedlivého mimosoudního odškodnění za trvalé následky a ztížení společenského uplatnění.
Obrátil jsem se na s prosbou o pomoc na náhradu újma za poškození zdraví. Když jsem se snažil domluvit po dobrém, setkal jsem se jen s arogancí a pohrdáním. Naštěstí jsem si to nenechal líbit, a obrátil se na Vás. Dodnes mi platí rentu za to, jak mi poškodili zdraví. Moc vám děkuji.
Moc děkuji za získání odškodnění od nemocnice. Nevěřil jsem, že lze získat odškodnění za pochybení lékařů v nemocnici. S vaším přispěním jsem nakonec získal peníze za to, že mi poškodili zdraví.
Nevěděl jsem, že mohu získat odškodnění od státu, když vydal jednal protiprávně. Sám bych neměl odvahu domáhat se odškodnění od státu, ani bych nevěděl, kde mám začít. Nakonec jsme vše vyřešili, díky vašemu zapojení.Jsem rád, že jsem našel platformu, která mi pomůže a nebojí se dosáhnout práv, když mě úřady poškodily. Díky za ochotu, odhodlání, a hlavně motivaci nevzdávat se jenom ze strachu, že jsem ve slabším postavení.
Dostala jsem bez své viny do dopravní nehody. Neuměla jsem situaci vyřešit a těch papírů na mě byl opravdu příliš. Jsem ráda, že jsem našla právě, jinak by si neuměla představit, jak nároky z právní nehody sama řešit. Děkuji Vám za lidský přístup, empatii a rychlost řešení vzniklé události.
Děkuji za získání odškodnění za pracovní úraz. Nevěděl jsem už co dál dělat, aby zaměstnavatel můj nárok uznal. Díky vaší pomoci jsem získal více, než jsem původně po zaměstnavateli za pracovní úraz chtěl.
O vaše práva poškozeného se stará Advokátní kancelář Šmarda, se sídlem v Olomouci a Praze
, Praha
Přihlaste se k odběru novinek